毎月の素数日を認定する基準を厳しくしようと思う。ありふれるほど素数日が多くなっては有難みが無くなるから。西暦と皇紀は８桁に、和暦（令和）は５桁に限ることにする。
参考としての米略式（月／日／年(下２桁)）は５桁(１～９月)又は６桁(１０，１１，１２月)とする。
この新基準による７月の素数日は次の通り：
2019年07月素数日
西暦(８桁) 20190719
皇紀(８桁) 26790713 26790719
和暦(５桁) 10709 10711 10723 10729
米略式(5桁) 70619 70919 71119 71419 71719 72019 72719 73019
米略式の８個は、同じ５桁の和暦の４個の倍という多さである。末尾２桁「19」に特異性でもあるのだろうか。そう言えば、西暦(８桁)の20190719も、皇紀(８桁)の26790719も、同じ末尾２桁「19」だ。これは偶然だろうが。
ちなみに、一昨2017年の７月は≪70117 70717 71317 71917 72617 72817≫の６個、明後2021年の7月は≪70121 70321 70621 70921 71821 72221 72421 73121≫の８個である。
考えてみれば、「日」が日付けの末尾に来れば偶数、基数が交互に現れるのだから、素数日が少ないのは当然だ。全く「下手(馬鹿)の考え休むに似たり」だな。
それより、米略式での(今月の)素数日の数列≪06 09 11 14 1720 27 30≫の階差が≪3 2 3 3 3 7 3≫と3 が圧倒的に多いことの方が意味有り気ではないか。末尾２桁でなく、５桁素数の第４・３桁の数であることに特に惹かれる。
和暦(５桁)での(今月の)素数日では、階差は≪2 12 6≫と、3 の倍数が目立つが、これは標本が小さ過ぎて無意味だろう。そもそも、素数分布の不規則性を忘れてはならない。
その点、米略式での2017年と2017年の同様階差数列が≪6 6 6 7 2≫、≪2 3 3 9 4 2 7≫であるのが興味深い。